Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как получить решение суда по гражданскому делу

Как получить решение суда по гражданскому делу?

Судья от имени государства выносит решение суда в отношении различных споров. Оно выносится одним судьей или коллегией. Для того, чтобы получить его на руки, потребуется подать соответствующего образца заявление. Если у вас недостаточно опыта или нет возможности заниматься составлением документов самостоятельно, то можно обратиться за услугами адвоката по гражданским делам. Подготовьте его в нескольких экземплярах: одно будет передано в суд, второе останется у вас с отметкой о принятии. Спустя 1-2 недели вы сможете забрать копию у помощника судьи или в канцелярии.

По времени вердикт без мотивированной части готов сразу после разрешения спора. Для написания с мотивированным разделом предоставляется 5 дней. На практике, его готовят не в установленный срок, а с задержкой на 5-10 дней, иногда месяц, будьте к этому готовы.

Как принимаются судебные решения

Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель (истец) инициирует судебный процесс, в рамках которого должны быть рассмотрены его требования, проверена их обоснованность и законность, изучена позиция и аргументы противоположной стороны (ответчика), собраны и исследованы представленные сторонами доказательства. По итогам судебного процесса, если нет оснований для прекращения дела или оставления иска без рассмотрения, суд должен принять итоговое решение, которым разрешает все заявленные требования и некоторые другие стоящие перед судом вопросы.

Два ключевых требования к решению:

  1. Законность – точное соблюдение подлежащих применению процессуальных норм и норм материального права. Если судом установлено противоречие подлежащих применению норм, приоритет – за нормами наибольшей юридической силы. Например, если какая-то статья определенного закона противоречит Конституции РФ, применяться должна Конституция.
  2. Обоснованность – принятие решения на основе исследованных в процессе доказательств, полученных законным путем, и (или) на основе исследованных фактов и обстоятельств, не нуждающихся в доказывании (общепризнанных, установленных ранее судебным решением и т.п.).

Процесс принятия решения – многоэтапный:

  • На протяжении всего судебного производства идет процесс аналитической и оценочной (мыслительной) деятельности судьи (судей), который завершается формированием определенной позиции (мнения) суда по существу дела (спора).
  • После того как рассмотрение дела завершено (последний этап – прения сторон), суд принимает (выносит) решение, оформляет и оглашает его.

Судьи – такие же люди, как и все. Поэтому процесс формирования определенного решения по делу начинается сразу же после изучения поступившего заявления (иска) и материалов дела. Уже на самых первых стадиях судебного процесса делаются некоторые выводы, которые, конечно же, могут неоднократно меняться по ходу разбирательства под влиянием доводов и доказательств сторон. К завершению судебного разбирательства у судьи (судей) должна сложиться определенная позиция по делу, которая в дальнейшем предстанет в виде процессуально оформленного решения.

Читать еще:  Наказание за неисполнение решения суда физическим лицом

Как составить заявление о вынесении дополнительного решения?

Заявление о дополнительном решении подаётся до вступления в законную силу решения суда. Исходя из обстоятельств, указанных в законе, можно вынести дополнительное решение по делу.

В заявлении, нужно указать следующее:

  • когда и каким судом было принято решение (указать дату вынесения решения), также указать номер дела;
  • указать причины, которые вы считаете противоречат закону, либо, суд что-то не указал в решении;
  • ваши требования (соответственно просите вынести дополнительное решение).

В качестве приложения нужно приложить копии заявления по числу лиц, указанных в деле.

Заявление принимается судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и рассматривается в течение 5 (Пяти) рабочих дней. По рассмотрению заявления назначается судебное заседание о чём суд извещает сторон, но может рассмотреть его и в отсутствии сторон, если они не посчитают нужным явиться на рассмотрение вопроса. Читайте также про санкции за неисполнение решения суда по ссылке на нашем сайте.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Читать еще:  Является ли решение суда правоустанавливающим документом

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Структура определений

Содержание судебных решений в форме определения имеет иную структуру:

  • дата и место вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судей, секретаря;
  • участники дела, предмет или суть требования;
  • разрешены вопрос, мотивы по которым суд пришел к своим выводам;
  • суть принятого решения;
  • порядок и сроки подачи жалобы.

Частные определения выносятся при выявлении нарушений, и отправляются в соответствующие организации для исполнения или в органы дознания или следствия, смотря какое деяние выявлено.

Судья вправе принять меры принуждения за неисполнения частного определения к виновным лицам.

Сколько дней ждать выдачи бумаг

В обязанности работников канцелярии входит рассмотрение обращения, а затем выдача бумаг по определенному заседанию. Чтобы получить полный отчет по гражданскому делу, придется подождать около пяти дней, так как после провозглашения резолютивной части работникам суда понадобится время для оформления всех документов.

Если рассмотреть этот факт, то можно понять, что обратиться в канцелярию можно спустя этот период времени.

Обратите внимание! Если дело рассматривалось в мировом суде, то там данные бумаги не оформляются, они могут быть сделаны только по просьбе заинтересованной стороны.

Чтобы подать заявление, гражданину предоставляется от трех до пятнадцати дней, здесь все будет зависеть от того, принимал ли участие человек в заседании. В этом случае от подачи заявления отсчитывают пять суток.

Очень схожи правила в упрощенном производстве, здесь заявитель может не только написать обращение с просьбой выдачи копий, но еще и имеет право подать апелляционную жалобу, при которой также обязаны изготовить копию решения.

Читать еще:  Принятие решения о ликвидации ООО

Арбитражный процесс имеет свои законы, здесь также соблюдается пятидневный срок, в течение которого обращающийся должен получить требуемые документы. Но в данном случае обязательно составляется ходатайство.

Обращающемуся стоит учесть, что указанные сроки могут не всегда соблюдаться судом, хотя по закону предоставляется всего пять суток, этот срок может быть значительно больше. По этой причине рекомендуется сначала обратиться за консультацией юриста, чтобы тот подсказал, как лучше написать обращение и на что сделать упор.

Сравнение

Главное отличие решения от постановления в том, что первый термин имеет более узкую применимость. Однако соответствует он судебному акту, являющемуся разновидностью постановления.

Более детально изучить, в чем разница между решением и постановлением, мы можем, исследовав различия между собственно решением и иными отмеченными нами выше разновидностями постановления, а именно судебным приказом и определением. Они издаются заметно чаще, чем постановления президиумов судов — поэтому именно их есть смысл рассмотреть.

Под судебным приказом понимается документ упрощенного судопроизводства — в виде постановления на уровне первой инстанции, в соответствии с которым кредитор получает право в принудительном порядке взыскать долг с должника. В то время как судебное решение предполагает рассмотрение спора по существу, и эта процедура, как правило, не осуществляется в рамках упрощенного производства.

Определение — это постановление на уровне первой инстанции, отражающее тот факт, что спор в целом либо отдельные его элементы как раз таки не разрешены по существу. Определение не может быть, таким образом, элементом решения, которое должно быть основано, как мы отметили выше, на доказанных фактах.

Суды, как правило, выносят только 1 решение по рассматриваемому делу. Определений может быть несколько — соотносительно с нераскрытыми, не рассмотренными по существу аспектами спора.

Судебное решение всегда формирует правовые последствия. Если оно не обжаловано, то вступает в силу. Определение обычно не формирует правовых последствий — оно предполагает, что дело будет рассмотрено на уровне первой инстанции еще раз. Но есть и исключения из этого правила — когда суд выносит определение о прекращении дела либо об оставлении его без рассмотрения.

Выяснив, в чем заключается разница между решением как отдельной разновидностью постановления и иными подвидами второго источника, зафиксируем выводы в таблице.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector