Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о рассрочке исполнения решения суда

Учтите! Форма такого заявления является свободной. Это означает, что особых требований к такому ходатайству не предъявляется для его принятия.

Однако в заявление следует внести информацию:

  • о наименовании судебного органа, в который подается заявление;
  • о заявителе, с указанием ФИО и места проживания, а также контактной информации;
  • о номере, присвоенном исполнительному производству, а также о судебном решении;
  • о заинтересованных лицах;
  • о просьбе заявителя;
  • об обстоятельствах, являющихся основанием просьбы;
  • о перечне сведений, предлагающихся к заявлению;
  • о дате составления заявления.

В конце документа ставится подпись составителя. Дополнительно к заявлению прилагаются документальные сведения, подтверждающие возможность соблюдения условий, о которых просит заявитель.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления о рассрочке исполнения решения суда:

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Как правило, в качестве документального обоснования выступает справка о доходах, на основании которой суд может сделать выводы о том, что лицо способно погашать задолженность в определенной сумме.

Помните, какие именно сведения прикладываются к заявлению, четко законом не определено. В связи с этим заявитель сам определяет, какие именно сведения будут подтверждать обоснование подачи заявления. Документы должны подтверждать непостоянные расходы лица.

Рассрочка исполнения решения суда

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Иногда, оказывая юридическую помощь своим доверителям, приходится участвовать и в гражданских делах о взыскании задолженности, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Настоящая статья может быть интересна всем лицам, участвующим в деле, как истцу, в пользу которого вынесено решение, так и ответчику, с которого решением суда взысканы денежные средства, и который испытывает затруднения с исполнением решения суда.

Поскольку моими доверителями, в том числе в рамках абонентского облуживания, являются не только компании, которые работают на такие же компании, то есть на другой бизнес (B2B), но и также организации, реализующие товары (оказывающие услуги, выполняющие работы) для обычных людей — конечных рядовых потребителей (B2С), порой приходится сталкиваться с ненадлежащим исполнением таким потребителями обязательств по договору, а также попросту «потребительским экстремизмом».

Мало того, что исполнительное производство далеко от совершенства, когда речь идет о взыскании с физических лиц, у которых все имущество заблаговременно оформлено на родственников, так порой, не желание «платить по счетам» приводит к тому, что должник всячески пытается отсрочить момент расплаты, даже когда решение о взыскании с него уже вынесено.

При этом положение сторон в споре организации с физическим лицом не всегда равноправно как в силу положений закона, так и в силу внутренних убеждений некоторых судей. Иногда суды не скрывая занимают «продолжниковую» позицию, когда должником является потребитель, что безусловно является прямым нарушением принципа равенства всех перед законом.

Действующее законодательство предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа или порядка его исполнения – ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, ст. 203 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ предусматривает право соответственно суда общей юрисдикции или арбитражного суда такую отсрочку или рассрочку предоставить.

Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение своего заявления о предоставлении рассрочки?

Поскольку в основной массе в подобных спорах представляю интересы именно взыскателей, приведу возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов.

Должники же, могут учесть нижеизложенные доводы при принятии решения об обращении в суд с соответствующим заявлением и, либо не отнимать время у суда и взыскателя и вовсе не подавать заявление, либо приводить такие доводы, которые свидетельствуют об исключительности ситуации.

Рассмотрим на конкретном примере. В двух словах, спор между моим доверителем — производителем мебели и заказчиком заключался в том, что после монтажа поставленной мебели заказчик под различными предлогами затягивал приемку, а впоследствии просто отказался оплачивать выполненные работы.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.

Однако ответчик не торопился исполнять решение суда, более того, подал в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. При этом должник ссылался на то, что является пенсионером и инвалидом, а средняя пенсия его составляет чуть более 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил копии документов. Должник просил суд рассрочить исполнение решение суда на год.

Чтобы ни у кого не возникло ложного чувства социальной справедливости, отмечу, что по договору поставки должником была приобретена мебель на более чем 1,5 млн. рублей, а большая часть рабочих, выполняющих ремонт в квартире должника параллельно с монтажом мебели денег за выполненную работу не получили и не получат по различным причинам (не по вине рабочих).

Как я уже писал выше в судах общей юрисдикции есть своя специфика рассмотрения дел, которая заключается в том, что судьи более привержены принимать решение основываясь на субъективных, эмоциональных факторах и не в пользу организаций. Такой же настрой был и у судьи, рассматривающей заявление нашего должника орассрочке исполнения решения суда.

Читать еще:  Является ли решение суда исполнительным документом

Мне, как представителю истца, судья дала однозначно понять, что просьба о рассрочке исполнения решения суда будет судом удовлетворена, дословно было сказано: «ну что ж поделаешь, раз она вся больная-хромая, не могу ей отказать».

Такое положение дел никак не могло удовлетворить ни моего доверителя, ни меня, поскольку я заинтересован в скорейшем исполнении решения суда.

Имея достаточный опыт в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мной заблаговременно были подготовлены письменные возражения на заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Суть возражений на заявление об отсрочке исполнения решения суда сводилась к следующему:

Как предусмотрено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как было указано выше, право суда отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, по результатам рассмотрения дела по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств предусмотрено ст. 203 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 № 104-О указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества, за счет которого можно исполнить решение суда, заявителем не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иного дохода, помимо пенсии.

Выслушав мои доводы, суд уже не был так уверен в том, что заявление подлежит удовлетворению и даже предложил принять «соломоново решение» — рассрочить исполнение решения суда не на год, а на пол года (ни вашим, ни нашим), забыв видимо, что у нас не «соломонов суд».

Поскольку я настаивал на отказе в удовлетворении заявления, и никакой исключительности в данном случае не было, как и не была доказана невозможность исполнения решения суда, в удовлетворении заявления о рассрочке было отказано.

В заключение отмечу, что как всегда не ставил целью настоящей статьи изобрести велосипед, а попытался понятным языком донести до вас, что при правильном обосновании своей позиции вы можете влиять на принятие судом того или иного решения. Надеюсь, что статья будет полезной в случае взыскания задолженности и поможет противодействовать затягиванию исполнения решения суда.

Должникам же, у которых действительно исключительная ситуация, могу порекомендовать не забывать прикладывать к заявлениям об отсрочке или рассрочке документы, подтверждающие отсутствие имущества и доходов.

Если Вам понравилась настоящая статья подписывайтесь на рассылку и оставляйте свои комментарии.

Доброго времени суток ! отличный и полезный у Вас сайт коллега, с точки зрения перенимания опыта. Не скрою что я тоже сейчас являюсь автором своего блога. Наткнулся на Ваш сайт случайно , когда искал информацию про соблюдение претензионного порядок в Арбитражном процессе. Всего Вам наилучшего .

Спасибо! Вам также всего наилучшего и удачи во всех начинаниях.

С уважением,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, Александр. Грамотно ведёте дела. Успехов вам.

Добрый день, Михаил!
Спасибо, стараемся.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

спасибо, воспользуюьс советом мой должник как раз пенсионер и инвалид

Добрый день!
Пожалуйста, надеюсь пригодится.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Являюсь взыскателем. Надоела эта канитель должника. Через неделю в суде именно рассмотрение отсрочки. Понятно изложили то, что я искала в Интернете. Спасибо! Здоровья и успехов в делах!

Добрый день!
Очень рад, что смог Вам помочь! Спасибо за благодарность, вам также успехов в делах!

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Большое спасибо. Очень всё понятно и доходчиво написано. Мне понравилась информация и я применила в той части, что удовлетворяло моим интересам. И думаю, что принесёт мне положительный результат.

Добрый день!
И вам спасибо за такой комментарий. Желаю удачи и положительного результата во всем.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, Александр! Извиняюсь, что не совсем в тему вопрос: на какой максимальный срок по закону возможна рассрочка задолженности по коммунальным платежам? Суда пока не было.

Добрый день!
Действующее законодательство не предусматривает конкретных сроков рассрочки исполнения обязательств, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Читать еще:  Кем принимается решение о временном переводе работника

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

А если уже должник получил на 2 ИЛ рассрочку теперь подает на 3-й ИЛ тоже на рассрочку она пенсионер и я пенсионер-инвалид ,как это отобразить в возражении на ее иск ,есть ли какая статья?

Добрый день!
К сожалению в рамках комментария к статье не смогу вам привести конкретные формулировки возражений.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Алекснадр С.

ДОбрый день! а что может служить такими доказательствами как отсутствие иного дохода, справка из пенсионного фонда?? а об отсутствии имущества или об имуществе в ипотеке – из налоговой?

Добрый день!
Как вариант справка из пенсионного и налоговой.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Составляем заявление о рассрочке исполнения решения

В отличие от отсрочки исполнения решения, рассрочка предполагает исполнение по частям. Поэтому заявитель должен предложить тот график или способ исполнения судебного решения, который является для него оптимальным. И обосновать, какие причины делают невозможным иной порядок исполнения (более привлекательный для взыскателя). В качестве альтернативы рассмотрите заявление об изменении способа исполнения, порядка исполнения решения.

Заявление о рассрочке исполнения решения должно содержать обоснование предоставления рассрочки и документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Обоснованность основания для предоставления рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае индивидуально. Такие обстоятельства должны быть неустранимыми на дату обращения в суд. И свидетельствовать о невозможности исполнения решения единовременно. Как правило, это тяжелое имущественное положение должника, значительный размер взыскиваемых денежных средств, наличие собственности (для осуществления исполнительных действий в виде обращения взыскания на имущество должника).

В любом случае, суд должен обеспечить баланс прав и обязанностей сторон исполнительного производства. Чтобы не допустить необоснованное неисполнение вынесенных судом актов и нарушение права взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

Куда подавать заявление о рассрочке (отсрочке)?

Заявление о рассрочке (отсрочке) подается в суд, принявший решение, об отсрочке или рассрочке которого просит заявитель.

Заявление должно быть рассмотрено тем же судьей, который вынес решение. Однако, если по каким-то причинам указанный судья не может рассмотреть такое заявление, например, ушел в отставку, то председатель суда отпишет рассмотрение заявления другому судье.

Перечень необходимой документации для предоставления рассрочки в исполнении судебного решения

В обязательном порядке к ходатайству о рассрочке необходимо приложить документы, которые подтверждают, что неплательщик может исполнить постановление судебной инстанции строго в установленные сроки и в необходимом размере. Такими документами могут считаться справки с места работы о размере дохода должника, который он периодически получает.

Для доказательства своих трат на проживание и содержание иждивенцев можно приложить свидетельство о рождении детей или приказ о назначении опекунства, квитанции на оплату дорогостоящего лечения или медикаментов.

Как видите, здесь нет строго очерченного перечня документов. Заявитель вправе приложить любые справки и бумаги, которые он сочтёт важными доказательствами для предоставления рассрочки. Иными словами, каждое слово в заявлении о причинах невозможности единовременно погасить долг должно быть подкреплено весомыми аргументами.

Вопросы по составлению заявления о рассрочке

Решение еще не вынесено, но платить по нему не смогу. Когда подается в суд заявление о рассрочке?

Такое заявление можно подать в суд в любое время после вступления решения в законную силу, вплоть до окончательного исполнения решения. Решение вступает в силу в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, что увеличит сроки вступления решения в законную силу.

Если я буду выплачивать сумму в рассрочку, может ли истец после выплаты всей суммы долга подать заявление еще и на индексацию?

Право на индексацию присужденных судом сумм возникает у истца на следующий день после вынесения решения суда. Если Вы оплачиваете долг с задержкой, даже на основании судебного постановления об отсрочке или рассрочке индексация будет взыскана обязательно.

Как правильно написать заявление о рассрочке, если нет денег, нет имущества, доходы маленькие?

Вообще подавать заявление о рассрочке имеет смысл только в том случае, когда есть имущество, которое может быть реализовано приставами. То есть рассрочка предотвращает обращение взыскание на это имущество. Например, есть машина, которую могут забрать приставы, чтобы этого избежать подается такое заявление, по которому сумма выплачивается равными платежами. Если имущества нет, то подавать заявление о рассрочке в большинстве случаев смысла нет. Так и так будет удерживаться часть заработной платы не больше 50 %.

Подскажите, в случае положительного решения по предложенному мной графику рассрочки, могут ли наложить запрет на выезд за границу? Или эта мера только для уклоняющихся? Если могут, то вправе ли я оспорить? Ведь я не скрываюсь и готова выполнять свои обязанности по выплате долга.

Рассрочка предполагает, что задолженность оплачивается частями, то есть решение суда исполняется. Если график не соблюдается, то наложить ограничения могут, если соблюдается, то нет.

Как составить заявление, если на руках два решения о взыскании?

В этом случае нужно составить 2 отдельных заявления по каждому решению, но в каждом из них сослаться на наличие 2 решений и подачу по каждому заявления о рассрочке.

Читать еще:  Срок погашения задолженности по решению суда

В каких случаях суд может отказать в рассрочке?

Суд может отказать в рассрочке, если заявитель не представит доказательств, что его имущественное положение позволяет ему оплатить задолженность.

Является ли основанием для рассрочки исполнения решения суда задолженность в банке и наличие двух несовершеннолетних детей? Если да, то какие разумные сроки для рассрочки?

Основанием для рассрочки является тяжелое материальное положение, то есть низкий доход и наличие иждивенцев. Наличие кредита в банке не является основанием. Разумный срок рассрочки до 1 года. Максимальный срок можно заявлять до 1,5 года.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Основания отсрочки или рассрочки

Ни АПК РФ, ни Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Процессуальное законодательство устанавливает только общее правило о том, что отсрочка или рассрочка допустимы при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-O).

Проанализировав судебную практику, можно выделить обстоятельства, которые суд может учесть при вынесении решения об отсрочке или рассрочке:

1. Тяжелое имущественное положение должника.

Один из основных аргументов в пользу отсрочки или рассрочки – ​это тяжелое имущественное положение должника 2 . Чтобы доказать тяжелое положение, можно представить в суд:

  • кредитные договоры, демонстрирующие кредитную нагрузку на должника (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019 № Ф03-2491/2019 по делу № A73-1441/2015);
  • справки из банков о состоянии счетов (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 № Ф07-17275/2019 по делу № А56-130928/2018);
  • бухгалтерскую отчетность, например декларацию по налогу на прибыль (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 № Ф05-9841/2019 по делу № А40-85953/18);
  • судебный акт о наличии задолженности перед другими кредиторами (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 № Ф06-54518/2019 по делу № А57-11779/2018).

Но многие суды полагают, что само по себе тяжелое имущественное положение не является основанием для предоставления рассрочки или отсрочки (см. постановления арбитражных судов Уральского округа от 05.12.2019 № Ф09-8672/19 по делу № А60-72302/2017, Поволжского округа от 14.06.2019 № Ф06-47930/2019 по делу № А49-17592018, Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 № Ф08-1743/2020 по делу № A20-6177/2018). Поэтому кроме заявлений об отсутствии денег желательно запастись и другими аргументами.

2. Временный характер финансовых трудностей.

Суды обращают внимание на длительность финансовых трудностей должника. Если ожидать улучшения имущественного положения должника не приходится, то и нет смысла предоставлять ему отсрочку, ведь он все равно не сможет вернуть долг (постановления арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 23.07.2019 № Ф02-2818/2019 по делу № А33-6410/2016, Уральского округа от 29.08.2019 № Ф09-1427/2019 по делу № А60-18996/2017, Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 № Ф04-2849/2017 по делу № А45-2054/2017).

Но если есть основания полагать, что должник сможет улучшить свое имущественное положение, то в предоставлении отсрочки появляется экономический смысл:

  • суд учел, что основную выручку от работы ресторана должник получает в летне-осенний период, и отсрочил исполнение решения до октября (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 № Ф05-6362/2019 по делу № А40-162864/2018);
  • суд обратил внимание на сезонный характер сельскохозяйственной деятельности должника. Он предоставил отсрочку, чтобы должник успел продать продукцию, а вырученные средства затем направил на погашение долга (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 № Ф08-7374/2019 по делу № A63-23234/2017).

3. Погашение долга до подачи заявления.

Также суды обращают внимание на то, погашался ли долг до обращения за отсрочкой или рассрочкой:

  • если должник предпринимал меры для исполнения судебного акта, то шансы получить отсрочку или рассрочку возрастают (постановления арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 05.08.2020 № Ф04-7645/2020 по делу № А45-33799/2018, Поволжского округа от 22.05.2020 № Ф06-59342/2020 по делу № А57-11779/2018);
  • если же должник не принимает мер для погашения задолженности, то суд может из-за этого отказать в удовлетворении заявления (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 № Ф05-21633/2019 по делу № А40-73393/2018).

4. Социальный характер деятельности должника.

Основанием для отсрочки или рассрочки может быть социально значимая деятельность должника:

  • обеспечение населения тепловой энергией и горячей водой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 № Ф06-16883/2016 по делу № А12-16318/2016);
  • строительство объектов городского пассажирского транспорта (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 № Ф05-22611/2018 по делу № А40-216210/2017);
  • услуги водоснабжения и водоотведения (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 № Ф10-3965/2019 по делу № A64-8085/2018);
  • услуги скорой помощи (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 № Ф06-57222/2019 по делу № А12-29807/2018).

И наоборот – ​если социально значимую деятельность осуществляет взыскатель, то это будет аргументом против отсрочки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 № Ф07-13048/2019 по делу № А66-10929/2018).

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector