Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Иск оставили без движения

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ и статьей 128 АПК РФ, оставление без движения обычно является следствием формального несоответствия представленного в суд пакета документов требованиям статей 131, 132 ГПК РФ или 125, 126 АПК РФ. Например,

  • недоплатили госпошлину,
  • не представили квитанции об отправке иска ответчикам (для арбитража) или копий для отправки ответчикам (для районного суда),
  • не приложили претензию с документом об ее отправке (для споров, которые подлежат обязательному досудебному урегулированию в претензионном порядке) и т.д.

О том, что именно можно нарушить или не приложить при подаче иска смотрите статью “Как подать иск в суд“. В большинстве своем, в определениях об оставлении без движения суд указывает на формальные, легко устранимые недостатки.

Случается, что судьи оставляют иски без движения и по менее явным причинам. Например, если суд планирует рассмотреть иск в одном-двух заседаниях, то он заинтересован, чтобы к первому заседанию уже было собрано максимальное количество доказательств, и определение об оставлении без движения используется для того, чтобы сообщить истцу, какие еще дополнительные документы судья считает абсолютно необходимым увидеть в деле.

Такое поведение судов наиболее характерно для бесконфликтных дел, направленных на оформление прав (иски об узаконении перепланировок, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимость и т.д.), однако, бывает и в других делах.

В этом случае, определение об оставлении без движения вполне может быть и незаконным, поскольку суд не вправе на этапе принятия дела к производству требовать предоставления всех возможных доказательств (особенно, относящихся к обстоятельствам, прямо не описанным в иске).

Если суд полагает, что приложенных к иску бумаг не хватает, он может указать истцу на их необходимость и вынести вопрос на обсуждение сторон и после принятия иска к производству.

Однако спорить с судом стоит не всегда

Зачастую дешевле и спокойнее просто выполнить определение суда, даже если оно и не совсем законное, и представить в суд требуемые доказательства. Заниматься обжалованием определений имеет смысл только в том случае, когда предоставление требуемых судом документов для вас не возможно или не целесообразно с точки зрения стратегии ведения дела.

Бывает, что суды оставляют иски без движения по совсем уж надуманным основаниям просто для того, чтобы выиграть немножко времени (когда судья очень загружен, особенно часто это бывает перед Новым годом или длинными праздниками) или для того чтобы вынудить истца переформулировать требования.

Пример заявления об исправлении недостатков иска

Заявление об исправлении недостатков иска

Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2022 г. поданное мной исковое заявление к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения сроком до 29.08.2022 г. по причине несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствует расчет взыскиваемой суммы, необходимость конкретизации требований истца.

На основании изложенного истцом подготовлен следующий расчет (исходя из фактических обстоятельств дела и ст. 811 ГК РФ (расчет прилагается)). В части уточнения требований прошу взыскать с ответчика:

  • сумму основного долга по договору от 01.03.2021 г. в размере 100 000 руб.;
  • проценты за пользование долгом согласно договору от 01.03.2021 г. в размере 12 % годовых, срок пользования займом на дату составления искового заявления (10.08.2022 г.) составляет 163 дня, следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере 5 334 руб.
  • договорную неустойку за просрочку обязательства по возвращению периодических платежей по основному долгу – 4200 руб.

Итого, цена иска составляет 109 534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

  1. Приобщить к материалам дела настоящее заявление об исправлении недостатков иска и расчет взыскиваемых сумм по договору займа.
  2. Принять исковое заявление Бабкина А.Г. к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа к рассмотрению.
  1. Расчет взыскиваемой суммы;
  2. Уведомление об отправлении заявления ответчику

25.08.2022 г. Бабкин А.Г.

Ст. 136 ГПК. Порядок возвращения иска.

#1 Yaros_law Yaros_law —>

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Что значит НЕ поданным? Т. Е. определение о возвращении иска не выносится?

  • Наверх
Читать еще:  Срок исковой давности по оплате коммунальных платежей

#2 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58955 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Что значит НЕ поданным? Т. Е. определение о возвращении иска не выносится?

    Статья 135. Возвращение искового заявления

    2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

    А вообще — любые процессуальные решения суд оформляет вынесением судебного постановления в форме решения, определения или приказа (ч.1 ст. 13 ГПК РФ). Тем более, что определение о возвращении искового заявление обжалуется.

    На практике часто возврат искового заявления оформляют письмом, но это абсолютно неверно. В свое время я подавал частную жалобу на определение о возвращении кассационной жалобы (хоть и не исковое заявление, но аналогия прямая), которое не было надлежаще оформлено. Отменяя определение суд кассационной инстанции указал, что определение должно быть оформлено соответствующим образом, а не письмом, однако оформление его с нарушением закона не препятствует обжалованию.

    • Наверх

    #3 Yaros_law Yaros_law —>

    На практике часто возврат искового заявления оформляют письмом, но это абсолютно неверно. В свое время я подавал частную жалобу на определение о возвращении кассационной жалобы (хоть и не исковое заявление, но аналогия прямая), которое не было надлежаще оформлено. Отменяя определение суд кассационной инстанции указал, что определение должно быть оформлено соответствующим образом, а не письмом, однако оформление его с нарушением закона не препятствует обжалованию.

    Сообщение отредактировал Yaros_law: 05 April 2004 — 12:19

    • Наверх

    #4 yanas yanas —>

    содействующая осуществлению правосудия

  • Partner
  • 1306 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    «Считается неподанным» относится к правовым последствиям такого «неудачного» обращения в суд.
    В канцелярии дело не заводится, срок давности не прерывается, никаких процессуальных прав и обязанностей ИСТЦА у подателя сего заявления не возникает и т.п.

    А определение, безусловно, выносится, возврат ИЗ — одно из важнейших по своим последствиям процессуальное действие. То ли это Pastic , как он и напомнил выше, приводил суд.акты по своему делу, то ли была другая подобная история, но кассационная инстанция указывала, что вроде как «несоблюдение формы судебного акта» (там где закон требует определения) не препятствует его обжалованию.

    • Наверх

    #5 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58955 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Во-во. Так обжаловать что? Письмо это не определение! Письмо то не обжалуеш. А определения нет!
    Вы что обжаловали?

    Я обжаловал определение, указав, что в нарушение требований ГПК оно оформлено ненадлежащим образом.

    ? К жалобе то нужно придложить копию обжалуемого определения, заверенную судом.

    В СОЮ? С какой стати? В АСе — да.

    И что значит «считается неподанным»?

    • Наверх

    #6 Alderamin Alderamin —>

    На практике часто возврат искового заявления оформляют письмом, но это абсолютно неверно.

    В свое время я подавал частную жалобу на определение о возвращении кассационной жалобы (хоть и не исковое заявление, но аналогия прямая), которое не было надлежаще оформлено. Отменяя определение суд кассационной инстанции указал, что определение должно быть оформлено соответствующим образом, а не письмом, однако оформление его с нарушением закона не препятствует обжалованию.

    Вроде было разъяснение ВС (давно уже), что если суд вместо определения составляет какое-нибудь письмо, то его следует обжаловать как определение.

    Во-во. Так обжаловать что? Письмо это не определение! Письмо то не обжалуеш. А определения нет!
    Вы что обжаловали?

    Как сказал Pastic — жалоба подается на опредление, и в ней указывается, что определение вынесено с нарушением требований закона — в виде письма.

    К жалобе то нужно придложить копию обжалуемого определения, заверенную судом.

    И что значит «считается неподанным»?

    А какие варианты понимания? Если хотите, можно сказать так: будет считаться, что в суде Ваше исковое никогда не было.

    К жалобе то нужно придложить копию обжалуемого определения, заверенную судом.

    В СОЮ? С какой стати? В АСе — да.

    Сообщение отредактировал Alderamin: 05 April 2004 — 12:54

    • Наверх

    #7 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58955 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    В СОЮ: для кассации — не нужно, а для надзора — нужно.

    • Наверх

    #8 Yaros_law Yaros_law —>

    Вроде было разъяснение ВС (давно уже), что если суд вместо определения составляет какое-нибудь письмо, то его следует обжаловать как определение.

    • Наверх

    #9 Денежка Денежка —>

    Подниму темку как актуальную.
    Pastic
    Alderamin

    Вроде было разъяснение ВС (давно уже), что если суд вместо определения составляет какое-нибудь письмо, то его следует обжаловать как определение.

    Коллеги, дайте это разъяснение, а?
    Потому что я вот тут увидел вот чего:

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 26 октября 2005 года
    Дело N 53-Г05-42
    Из представленных материалов видно, что заявителю было направлено письмо за подписью судьи Красноярского краевого суда от 16 мая 2005 года N 0709, которым в соответствии с определением судьи Красноярского краевого суда от 20 января 2005 года возвращено заявление с приложенными материалами.
    Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи, судья вправе был возвратить заявление С. письмом.
    Так как Красноярским краевым судом не выносилось определение от 16 мая 2005 года, С. не могла быть подана частная жалоба на это определение, и, следовательно, в дальнейшем она не могла быть предметом судебного разбирательства и основанием для вынесения судьей обжалуемого определения.
    С учетом изложенного, Судебная коллегия находит определение Красноярского краевого суда от 10 июня 2005 года подлежащим отмене, как вынесенное судьей с нарушением норм процессуального права, с прекращением кассационного производства по частной жалобе.
    Ссылки С. в частной жалобе на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку заявление ему возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

    • Наверх
    Читать еще:  Срок исковой давности по завещанию на недвижимость

    #10 Денежка Денежка —>

    • Наверх

    #11 Денежка Денежка —>

    • Наверх

    #12 ООН ООН —>

    Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи

    Статья 135. Возвращение искового заявления

    2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

    Ссылки С. в частной жалобе на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку заявление ему возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

    а чё ч. 2 ст. 136 допускает возвращать письмом. ничё подобнава. там сказано что судья возвращает, но ПОРЯДОК возвращения изложен в ст. 135 инного порядка возвращения ГПК не содержит.

    Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи, судья вправе был возвратить заявление С. письмом.

    эт где они такую норму отыскали? придурки.

    Это определение надо было обжаловать в Президиум ВС на нарушение коллегией ВС единства суд. практики . так как есть и определение КС и ВС о том что возвращать иски и касс. жалобы надлежит тока определениями.

    Сообщение отредактировал ООН: 12 November 2006 — 17:03

    • Наверх

    #13 Денежка Денежка —>

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 18 июля 2006 г. N 358-О

    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
    ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОРКОВИДОВА АРТУРА КОНСТАНТИНОВИЧА
    НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
    СТАТЬИ 136 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
    КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
    рассмотрев по требованию гражданина А.К. Корковидова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

    1. Определением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 31 октября 2005 года заявление гражданина А.К. Корковидова об оспаривании решения управления социальной защиты населения района Солнцево оставлено без движения в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривалось наличие спора о праве, и в связи с неуплатой госпошлины, а также установлен срок для подачи искового заявления и уплаты госпошлины. 13 декабря 2005 года исковое заявление А.К. Корковидова было возвращено судьей без оформления соответствующего процессуального документа (определения).
    А.К. Корковидов обратился в тот же суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда об оставлении заявления без движения, пропущенного им в связи с невынесением определения о возвращении заявления, однако определением от 25 января 2006 года в этом требовании ему было отказано.
    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К. Корковидов оспаривает конституционность части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков искового заявления заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
    По мнению заявителя, данная норма, позволяя судье возвращать заявление, первоначально оставленное без движения, без вынесения соответствующего процессуального документа, нарушает его права, гарантированные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в частности право на обжалование определения об оставлении заявления без движения, если срок такого обжалования в результате возвращения заявления истек.
    Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.
    2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.К. Корковидовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
    Вопреки утверждению заявителя, положения части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации в системной связи с положениями части второй его статьи 135 не допускают возвращение судьей заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения. Проверка же законности действий судьи по применению данной нормы в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.
    Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

    Читать еще:  Срок исковой давности по услугам ЖКХ

    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

    Председатель
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    В.Д.ЗОРЬКИН

    Судья-секретарь
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    Ю.М.ДАНИЛОВ

    Опередили ) Но все-тки теперь проще)

    Добавлено в [mergetime]1165830489[/mergetime]
    Правда, в К+ не нашел еще, это из этой темы новости.

    Частная жалоба

    В соответствии с нормами ГПК РФ, гражданин может подать частную жалобу на вынесенное судом определение. С этим приходится сталкиваться при наличии судебной ошибки. Например, в определении указан факт отсутствия некоторых документов. Но на деле истец передавал их.

    Такие ошибки в судебной практике не редки. Это обусловлено тем, что суды рассматривают большое количество дел, идет большая нагрузка на них.

    В этом случае составляется жалоба в орган, который будет рассматривать дело. Обязательно нужно указать данные судьи, номер дела. В жалобе прописываются основания для признания определения незаконным, необоснованным, приводятся нормы закона.

    Освобождение от уплаты госпошлины: кто освобождается

    Закон предусматривает, что некоторые категории граждан освобождаются от оплаты госпошлины во время рассмотрения дел через суд. 50% скидка действует для инвалидов I и II группы, а вот кому ничего не нужно платить:

    • муниципальным и федеральным структурам, которые выступают на суде истцом;
    • судебные инстанции во время направления запросов в ВАС РФ, ВС РФ или КС РФ;
    • авторам художественных ценностей, если им требуется от суда разрешение на то, чтобы вывезти их за границу;
    • ветеранам ВОВ;
    • физическим лицам, которые являются обладателями государственных наград;
    • малоимущим гражданам;
    • лицам, которые пострадали во время чрезвычайной ситуации техногенного или природного характера.

    Однако необходимо предоставить документы, которые подтверждают возможность не вносить оплату при предоставлении иска. Сведения об их предоставлении также указываются в описи самого иска или ходатайства, когда требования увеличиваются.

    Таким образом, уточнение исковых требований по ГПК считается законным. Можно подавать ходатайство неограниченное количество раз. Если истец уже оплатил пошлину, но стороны примирились, тогда ее возможно вернуть через ФНС. Однако, когда суд уже начал судопроизводство по делу, то допускается получить только 50% от суммы. Тогда вторую половину необходимо взыскать с ответчика. При этом это допускается сделать добровольно или через судебных приставов. Однако также допускается, когда истец прощает необходимость производить оплату. Обычно это актуально, если стоимость искового заявления была небольшой.

    Как составить заявление об исправлении ошибок

    Для того чтобы исправить ошибки в иске, нужно оповестить суд о своей готовности произвести данную операцию и получить соответственное разрешение. Для этого нужно подать заявление с просьбой разрешить исправление судом. В заявлении необходимо уточнить:

    • дату вынесенного вердикта суда о том, что иск остался без движения;
    • информацию о том, какие были ошибки, какая работа произведена и как они, по итогу, исправлены;
    • повторную просьбу о принятии иска и дальнейшем ходе дела.

    Некоторые нюансы

    Судьи оставляют иск без движения по причине недостачи доказательств или некорректного формулирования требований иска. Закон исключает такие действия, но и не запрещает их напрямую.

    В ст. 136 ГПК РФ с комментариями отмечается, что определение судьи имеет смысл обжаловать, если все его положения не обоснованы. Если же судья сослался на отсутствие полного комплекта копий документов и выдвинул незаконное требование, то жалоба не будет удовлетворена полностью и не принесет положительного результата.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector