Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец возражений Истца на отзыв Ответчика

Образец возражений Истца на отзыв Ответчика

Рубрики

  • Административное право
  • Вопросы и ответы
  • Гражданское право
  • Иные отрасли
  • Образцы документов
  • Публикации в СМИ
  • Статьи
  • Суды Брестской области
  • Суды Витебской области
  • Суды г.Минска
  • Суды Гомельской обасти
  • Суды Гродненской области
  • Суды Минской области
  • Суды Могилевской области
  • Трудовое право
  • Хозяйственное право

Архивы

  • Октябрь 2020
  • Март 2020
  • Февраль 2020
  • Январь 2020
  • Июль 2019
  • Сентябрь 2018
  • Май 2018
  • Апрель 2018
  • Март 2018
  • Февраль 2018
  • Январь 2018
  • Декабрь 2017
  • Ноябрь 2017
  • Октябрь 2017
  • Сентябрь 2017
  • Август 2017
  • Июль 2017
  • Июнь 2017
  • Май 2017
  • Апрель 2017
  • Март 2017
  • Февраль 2017
  • Январь 2017
  • Декабрь 2016
  • Ноябрь 2016
  • Октябрь 2016
  • Сентябрь 2016
  • Август 2016
  • Апрель 2016
  • Март 2016

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Как составить отзыв на иск

Структура документа выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть отзыва на исковое заявление. Указывается наименование суда, рассматривающего дело, стороны, третьи лица (если привлечены), суть исковых требований, наименование ходатайства «отзыв на иск».
  2. Правовые возражения отзыва на иск: какие требования истца не соответствуют закону или обстоятельствам дела. Полностью или в части, ссылки на нормативно-правовые акты. Это могут быть возражения, как по сути требований, так и по вопросу процессуальных нарушений. Например, закон установил обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Не исполнен? Пишите (рубрика претензии). Нарушены правила подсудности, истекли сроки давности, есть судебное решение по тому же предмету и основанию и др.? Описывайте. В отзыве можно указывать и на недопустимость доказательств, их фальсификации и т.п.
  3. Заключительная часть отзыва на иск, в которой формулируется позиция ответчика по предъявленным к нему требованиям, подпись и дата.

Отзыв на исковое заявление — образец

Для понимания метода написания возражений мы приводим реальный отзыв по гражданскому процессу об оспаривании сделки дарения квартиры.

В ______________________ районный суд

индекс, адрес суда

ФИО, место жительства

ФИО, место жительства

ФИО, место жительства

Третье лицо: ______________________

ФИО, место жительства

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

______________________ и ______________________ (далее – Истцы) обратились в ______________________ районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ______________________ (далее – Ответчик) о признании Договора дарения долей квартиры от ______________________ г. недействительным.

Ознакомившись с исковым заявлением считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Читать еще:  Признание приватизации недействительной срок исковой давности

Предметом данного спора является Договор дарения долей квартиры от _______________ г. (далее – Договор), по условиям которого Истцы подарили Ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности на __ комнатную квартиру общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: _______________.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Истцы указывают, что их воли на заключение именно Договора дарения не было. Данное утверждение является ошибочным, поскольку до заключения договора стороны пришли к соглашению о заключении именно Договора дарения, причем ни _______________, ни _______________ против заключения Договора дарения не возражали.

Истцы не заблуждались относительно природы сделки, а имели намерение на безвозмездное отчуждение долей квартиры. То обстоятельство, что мотивом заключения сделки послужило желание получить минимальных уход, помощь по хозяйству, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Каких-либо конкретных требований к Ответчику об уходе за ними Истцы не предъявляли. Впоследствии между Сторонами ухудшились взаимоотношения, причина ухудшения отношений Ответчику не известна, в связи с этим в дальнейшем был предъявлен настоящий иск.

Намерение Истцов подарить квартиру _______________ подтверждается свидетельскими показаниями _______________ в которых она указала, что _______________ написала дарственную своей внучке _______________, так как хотела завещать ей свою квартиру. _______________ также указала, что _______________ говорил, что он и _______________ хотят оставить _______________ квартиру по дарственной, _______________ самостоятельно собирал документы для договора дарения и _______________ ему помогала. Вышеуказанные показания также подтверждаются показаниями _______________., которая в своих показаниях указала, что _______________. уделяла своей внучке мало времени и квартира – это ее вклад в воспитание, квартиру _______________ подарила _______________.

Кроме того, в п. 12 Договора дарения, подписанного Истцами и Ответчиком перечислены все нормы закона, которые известны сторонам в момент подписания договора, и также статья 572 ГК РФ, которая разъясняет суть договора дарения. В п. 11 Договора стороны подтвердили, что они действуют добровольно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили доказательств того, что договор дарения они заключили под влиянием заблуждения либо обмана со стороны Ответчика. Указанный договор был подписан Истцами собственноручно, кроме того, в материалах регистрационного дела находится доверенность от 18 февраля 2008 г. выданная от имени _______________ и _______________ для предоставления своих интересов по вопросам регистрации договора дарения долей квартиры и перехода права собственности на — доли квартиры, находящейся по адресу: _______________. Содержание вышеуказанной доверенности было прочитано нотариусом вслух, личности _______________ и _______________ установлены, дееспособность проверена.

Истцами не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что они заблуждалась относительно природы сделки в том смысле, как это предусмотрено статьей 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность.

Заблуждение Истцов относительно объема прав, переданных им по сделке иному лицу, не является основанием для признания этой сделки недействительной.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Московского городского суда от 22.05.2012 г. по делу № 11-7263, от 28.08.2012 г. по делу № 4г/7-6868/12, от 04.04.2011 г. по делу № 33-9430, от 12.12.2011 г. по делу № 33-40940, от 22.10.2011 г. по делу № 33-34690, от 24.01.2012 г. по делу № 33-1739, от 10.12.2010 г. по делу № 33-38602, от 04.07.2011 г. по делу № 33-20378, от 06.10.2010 г. по делу № 33-31285.

Читать еще:  Обоснование морального вреда в исковом заявлении

В связи с изложенным, требования истца о признании сделки недействительной являются необоснованными.

Кроме того, о том, что они заключают именно Договор дарения, они должны были узнать в момент его подписания.

Утверждение истцов о том, что им не было известно содержание оспариваемого договора при его подписании, ничем не подтверждено и является голословным.

Также является ошибочным довод Истцов о том, что у них отсутствовал экземпляр Договора дарения.

Договор дарения был передан сторонам после его государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы по г._______________.

В обоснование своих требований Истцы также ссылаются на то, что _______________ на момент заключения Договора исполнилось 85 лет, она является инвалидом 2-й группы, а _______________ состоит на учете в ПНД-17 и является инвалидом 3-й группы.

В связи с этим истцы указывают, что в силу возраста и состояния здоровья заблуждались относительно природы сделки.

Однако не смотря на возраст _______________ отдавала отчет своим действиям и руководила ими, кроме того она не была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной и над ней не была оформлена опека или попечительство.

_______________ несмотря на то обстоятельство, что состоит в ПНД-17 г. _______________, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку также не был признан судом недееспособным.

Наличие сведений о состоянии _______________ на учете в ПНД не достаточно для подтверждения факта нахождения в момент заключения оспариваемого договора в таком состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Московского городского суда от _______________ г. по делу № _______________.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор дарения зарегистрирован _______________ г. в Управлении федеральной регистрационной службы по г. _______________.

О том, что Истцы подписали именно Договор дарения, они должны были узнать в момент выдачи доверенности от _______________ г. и подписания Договора дарения.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правовая неграмотность истцов в силу статьи 205 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не является исключительным обстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав в установленный федеральным законом срок.

Читать еще:  Изменение исковых требований АПК РФ

Срок исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ составляет 1 год и течение данного срока следует исчислять с ___________ г., то есть с момента государственной регистрации Договора дарения.

Истцы знали о том, какую сделку заключали, подписывали Договор дарения лично, выдали нотариальную доверенность для регистрации Договора дарения в регистрационном органе, однако с исковым заявлением Истцы обратились только ___________ г. (согласно штампу канцелярии).

Срок исковой давности для обращения в суд о признании Договора недействительным истек.

Таким образом, требования Истцов предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Московского городского суда от 23.10.2012 г. по делу № 33-18803/2012, от 30.07.2012 г. по делу № 11-15581, от 22.07.2011 г. по делу № 33-20772.

Прошу Суд в данном споре также применить последствия пропуска истцами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 181, 196, 199, 200, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В удовлетворении исковых требований ___________ и ___________ о признании Договора дарения от ___________ г. недействительным и возврате в собственность ___________ и ___________ по 1/3 доли квартиры по адресу: ___________ отказать в полном объеме.

Когда подается отзыв на возражение ответчика

Возражение необходимо подавать в письменном виде

Подать отзыв на возражение ответчика можно только в том случае, если данное возражение ответчик уже предоставил суду. Истец не может возражать на предоставленную информацию суду в устной форме со стороны ответчика, так как подобная практика не предусмотрена ГПК РФ, при чем, с обеих сторон судопроизводства.

Подача отзыва может быть осуществлена в любой ситуации, когда истец не согласен с положениями или со всем возражением ответчика. Наиболее часто данное ходатайство оформляется и подается в суд, если:

  1. Ответчик предоставил недостоверную информацию в своем возражении и истец желает опровергнуть ее своими доводами и доказательствами.
  2. Истец полностью или частично согласен с возражением и хочет пояснить суду представленную в нем информацию с его точки зрения, приведя некоторые доводы и доказательства.

Если подача отзыва целесообразна в определенной ситуации и осуществлена юридически грамотно, то истец сможет опровергнуть недостоверную информацию, предоставленную суду от ответчика, и представить дополнительные пояснения по своему иску. Как было упомянуто ранее, подобная практика необязательна, в связи с тем, что первоочередно в судебном разбирательстве рассматриваются исковое заявление и уточнения к нему. Однако без внимания отзыв точно не останется.

Как правильно подать возражение на исковое заявление? Порядок действий в 2019 году

Если вы планируете подать возражение самостоятельно, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма:

Шаг первый: подготовка возражения на исковое заявление

По общему правилу возражение составляется в трех экземплярах — один остается у ответчика, второй передается истцу, третий остается в суде.

Шаг второй: подготовка необходимых документов

К возражению можно приложить любые документы, которые могут подтвердить доводы заявителя.

Шаг третий: обращение в суд

Подать возражение на исковое заявление можно как лично — через канцелярию или на приеме у судьи, так и по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Обратите внимание! Указанные выше рекомендации не являются исчерпывающими, поскольку каждый случай уникален и требует персонального подхода. Если вам нужна дополнительная консультация, вы можете получить бесплатную правовую помощь на нашем сайте.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector