Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности по гражданским делам: как правильно исчисляется

Срок исковой давности по гражданским делам: как правильно исчисляется?

Большинство из нас предпочитает отстаивать свои права посредством обращения в суд.

Однако для этого существуют определенные сроки, именуемые на юридическом языке исковой давностью.

Ее пропуск может повлечь за собой то, что истец останется ни с чем. Но обо всем по порядку.

Общий и специальный сроки исковой давности

Ранее было для представительства по судебным делам

В соответствии со ст. 196, 197 ГК РФ, законодатель выделяет общий и специальный сроки исковой давности. В том случае, если законодательством РФ для отдельной категории дел не предусмотрен иной срок, то по общему правилу он составляет три года. Кроме того, этот срок не должен превышать десяти лет с того момента когда истец узнал о нарушении своего права или с момента наступления иных условий, свидетельствующих о начале исчисления этого срока. Данный срок применяется в тех случаях, когда федеральным законодательством прямо не предусмотрена иная продолжительность срока исковой давности.

Специальный срок исковой давности предусмотрен ст. 197 ГК РФ, данная статья не закрепляет сроки по различным категориям споров, а только указывает, что они могут быть предусмотрены законодательством. Например, ТК РФ закрепляет сроки для обращения работника в суд, вследствие нарушения его прав. В соответствии со ст. 392 ТК РФ, в случае обжалования неправомерного увольнения работник должен обратиться за судебной защитой в течение месяца, с того момента как ему стало известно о нарушении его права. Для взыскания заработной платы предусмотрен уже иной срок, который составляет 1 год.

В каких случаях допускается приостановка или прерывание?

Тот факт, что законодательством установлен трехлетний срок давности, вовсе не значит, что до момента потери права подавать исковое заявление должно пройти строго три года. Дело в том, что при определенных обстоятельствах данный срок могут прерывать.

Обратите внимание! Если срок прерван, то после возобновления он будет исчисляться заново, а если приостановлен, то он продолжит исчисляться с того момента, на котором его остановили. Однако имеются исключения: если срок приостановили в течение последнего полугода, то после возобновления оставшееся время округляется до шести месяцев.

В 202 статье ГК говорится, что причиной для приостановки может послужить одна из следующий ситуаций (но только если она возникла за последние полгода исчисления срока):

  • человек не смог обратиться в судебный орган ввиду непреодолимых обстоятельств;
  • действие закона, регулирующего правоотношения, приостановили;
  • объявили военное положение, а человек в это время служил в армии;
  • на выполнение обязательств наложили мораторий.

Приостановление течения срока исковой давности

Что характерно, приостановка срока возможна на любом его этапе в случае принятия любой меры досудебного решения проблемы (к примеру, кредитор направил претензию должнику).

А чтобы прервать срок, в 203 статье ГК предусматривается всего две возможные ситуации:

  • должник сделал что-то, что расценивается как признание задолженности;
  • кредитор подал судебный иск (однако если иск не рассматривается, то срок продолжает исчисляться).

Статья 203 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности

Верховный Суд разъяснил особенности расчета срока исковой давности

17 октября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-12584 по спору о взыскании с ОАО «РЖД» его контрагентом убытков в связи с ненадлежащим ремонтом грузовых вагонов.

Обстоятельства дела

В июле 2015 г. ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) заключили договор по ремонту грузовых вагонов. По условиям договора подрядчик нес ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Он также предоставлял гарантию на ремонтные работы со дня заполнения формы ВУ-36М. Необходимость составления акта по форме ВУ-41М при расследовании причин отцепки отремонтированного грузового вагона по причине технологической неисправности устанавливалась п. 3.18 договора. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения такого документа составлял 30 календарных дней с даты его получения.

В мае 2017 г. подрядчик (ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2») выполнил текущий ремонт колесной пары грузового вагона заказчика. Через четыре дня после этого был выявлен дефект отремонтированной колесной пары, поэтому грузовой вагон отцепили для повторного ремонта. Ремонтные работы проводились подразделением другого контрагента заказчика, с которым последнего связывал ранее заключенный договор на ремонт грузовых вагонов.

Впоследствии комиссия (с участием представителя подрядчика) провела расследование причин отцепки грузового вагона. По итогам проверки были составлены акт-рекламация по форме ВУ-41М, акт выполненных работ по устранению недостатков. Исполнителю также были направлены уведомление о произведенном ремонте грузового вагона (форма ВУ-36М) и дефектная ведомость (форма ВУ-22). Согласно акту-рекламации неисправность грузового вагона возникла вследствие некачественного выполнения ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2» работ по плановому ремонту. Стоимость устранения недостатков превысила 18 тыс. руб. Эта сумма была полностью оплачена заказчиком, который направил исполнителю претензию 26 февраля 2018 г.

Читать еще:  Ходатайство о разделении исковых требований образец

Суд не сразу принял иск к производству, а потом отказал в его удовлетворении, сославшись на сроки давности

В связи с отказом «РЖД» удовлетворить претензию (письмо от 15 мая 2018 г.) 7 июня того же года «РегионТрансСервис» обратился в суд, направив иск через систему «Мой арбитр». Сначала арбитражный суд оставил иск без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление его ответчику, а также уплату госпошлины. Впоследствии суд все-таки принял иск, который 30 августа был оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением подлинного иска и надлежащих копий приложенных к нему документов, а также оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

31 августа 2018 г. истец в очередной раз предъявил в суд иск к «РЖД» о взыскании убытков, который был принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В итоге арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском им срока исковой давности. «Так, неисправность обнаружена 27 мая 2017 г., таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31 августа 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности, заявленные в настоящем деле исковые требования удовлетворению не подлежат», – отметил суд.

В дальнейшем апелляция оставила решение первой инстанции в силе. При этом апелляционный суд сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих процессуальных обязанностей, послужившее основанием для возврата первоначального искового заявления. «Таким образом, фактически истец использовал правовые механизмы, закрепленные в п. 7 ч. 1 ст. 148 и ст. 204 АПК РФ для искусственного увеличения срока для обращения с иском в суд, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами», – отметил суд

ВС пояснил, какой документ определяет причины возникновения дефектов ремонтных работ вагонов

Впоследствии истец направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на неверное толкование двумя инстанциями сроков исковой давности.

Изучив материалы дела № А40-206612/2018, высшая судебная инстанция напомнила, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненной по договору подряда работы, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год. Если же подрядным договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы подано в его пределах, течение срока исковой давности начинается со дня подачи заявления о недостатках (Обзоры судебной практики ВС РФ № 2 за 2016 г. и № 2 за 2018 г., о котором ранее писала «АГ»).

«Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведении рекламационной работы описана в соответствующем Регламенте перевозчика, из которого следует, что между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия. В процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов и выхода их из строя в пути следования вовлечены все заинтересованные в этом лица: собственник вагона; лицо, производившее деповской ремонт; поставщик определенной части (узла, детали); завод-изготовитель вагона; соответствующие подразделения перевозчика, производящие отцепочный ремонт и осуществляющие рекламационную работу; организации, осуществляющие отцепочный ремонт. Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагонным эксплуатационным депо осуществляются комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные вагоноремонтные организации о случае отцепки», – отмечено в определении Суда.

Как подчеркнул ВС, итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Исходя из материалов дела, такой акт был составлен, и ответчик уведомлялся о произведенном ремонте по форме ВУ-36М.

«В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору был выявлен в процессе перевозки. В акте-рекламации отражено, что неисправность вагона возникла вследствие некачественных работ по плановому ремонту, виновным в неисправностях признано подразделение общества «РЖД». Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках, применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, следует рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М. Акт-рекламация в настоящем случае был составлен 8 июня 2017 г. и, следовательно, годичный срок исковой давности истекал 8 июня 2018 г.», – указал Суд.

Суд также разъяснил течение срока исковой давности и отправил дело на новое рассмотрение

Отметив, что истец обратился в суд 7 июня 2018 г., высшая судебная инстанция пояснила, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Читать еще:  Срок исковой давности по кредиту в банке

В рамках рассматриваемого дела ответчик получил претензию от своего контрагента 20 апреля 2018 г. Установленный договором срок ответа на претензию составлял 30 календарных дней с даты ее получения. «Ответ на претензию истца датирован 15 мая и получен истцом 24 мая. Следовательно, в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостановилось, и указанный период времени не должен засчитываться в срок исковой давности по делу. При изложенных обстоятельствах истец, прибегнув к несудебной процедуре урегулирования спора и затем обратившись в суд с иском 7 июня 2018 г., срок давности не пропустил. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права», – отмечено в определении.

Срок исковой давности, как подчеркнул Верховный Суд, не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Как пояснил Суд, иск, который в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, считается поданным в дату первоначального поступления, был принят судом к производству. Следовательно, с даты поступления иска в суд и до вынесения судом определения от 30 августа 2018 г. об оставлении иска без рассмотрения срок исковой давности не тек, но продолжался уже после указанной даты. «Вместе с тем 31 августа 2018 г. истец повторно направил в суд исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению. При изложенных обстоятельствах выводы судов относительно пропуска истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными», – отметил Суд.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы Суда

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов считает, что Верховный Суд при рассмотрении настоящего спора очень глубоко погрузился в процессуальные тонкости. «Очевидно, что судебная коллегия ВС РФ выбрала это дело как знаковое для демонстрации всем нижестоящим судам, как нужно работать со сроком исковой давности. Верховный Суд справедливо обратил внимание на то, что при приостановлении срока исковой давности, если до его окончания оставалось менее 6 месяцев (допустим, полмесяца, как в рассматриваемом деле), при возобновлении срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. Именно об этом забыли суды нижестоящих инстанций. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается», – отметил он.

По словам эксперта, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам (или менее его) – до срока исковой давности. «Хочется надеяться, что вынесенное определение станет часто цитируемым судами нижестоящих инстанций при разрешении споров о пропуске и приостановлении срока исковой давности в будущем», – резюмировал Виктор Спесивов.

В то же время адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова считает, что определение нельзя назвать революционным, поскольку позиция по вопросу о приостановлении срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ранее уже высказывалась высшей судебной инстанцией (Определение ВС РФ № 301-ЭС16-537 от 6 июня 2016 г.). «Это же касается и «нетечения» срока исковой давности на период осуществления судебной защиты нарушенного права (см., например, Определение ВС РФ от 15 апреля 2014 г. № 9-КГ13-14)», – добавила эксперт.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле вторая инстанция усмотрела в действиях истца злоупотребление процессуальными правами. «Апелляционный суд расширительно истолковал положения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 и посчитал, что правила п. 1 ст. 204 ГК РФ в рассматриваемом случае не применяются так же, как если бы они не применялись при отказе в принятии заявления или его возврате», – отметила Алина Емельянова.

Читать еще:  Возврат искового заявления АПК

Эксперт полагает, что ВС, ограничившись формальным напоминанием судам правил истечения сроков исковой давности, обошел вниманием наиболее интересный вопрос о возможности расширительного толкования положений п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 при установлении признаков злоупотребления заявителем процессуальными правами. «Таким образом, определение Суда может способствовать недобросовестному поведению заявителей, направленному на искусственное увеличение срока исковой давности», – подытожила адвокат.

Какие бывают СИД

Необходимо отметить, что СИД делятся на два вида – общие и специальные. Таким образом, общий срок исковой давности составляет 3 года. Что касается специального срока, то он устанавливается в зависимости от дела, к которому оно применяется:

  1. Срок иска чекодателя к другим лицам составляет 6 месяцев;
  2. Давность иска по гражданским делам о ненадлежащем качестве выполненных работ, связанных с перевозкой грузов составляет 1 год;
  3. Срок иска к продавцу, нарушившему права покупки имущества, составляет 3 месяца;
  4. Срок предъявления требований к договору бытового подряда, выполнявшим свои обязательства ненадлежащим образом, составляет 1 год;
  5. Сроки давности по гражданским делам, связанной со страхованием собственности составляет 2 года;
  6. Срок предъявления требований к договору строительного подряда о ненадлежащем выполнении работ, составляет 5 лет.

Необходимо отметить, что гражданское законодательство предусматривает такие иски, на которые СИД не распространяется:

  1. Предъявления требования к банку о выдаче вкладов своим вкладчикам;
  2. Иск о возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью истца;
  3. Иск на требование собственника об устранении нарушений права с лишением его правом владеть собственностью;
  4. Иск о защите своих прав неимущественного характера.

Также исковая давность может приостанавливаться в некоторых случаях:

  1. Нахождение истца в ВС РФ, переведённых на военное получение;
  2. Имеется отсрочка на исполнение обязательств;
  3. Возникшие в результаты ЧС препятствия для предъявления иска;
  4. Приостановление законного акта, которое регулирует эти права;
  5. Заключение сторонами договора медиации при участии третьего лица.

Необходимо отметить, что приостановление таких дел возможно в период их возникновения в последние 6 месяцев. Если обстоятельства, мешающие подаче иска, будут прекращены, то течение СИД возобновляется.

В настоящее время на всей территории России действует общий максимальный срок исковой давности в 10 лет. Этот временной период можно отнести ко всем гражданско процессуальным делам, в том случае, если не предусмотрен отдельный период подачи искового заявления.

Перерыв в отсчете срока исковой давности

В законе сказано, что общий интервал времени на подачу иска составляет 3 года. Но это не всегда означает, что по истечении трех лет защитить свои права в суде будет невозможно. Период гражданских исков может прерваться или даже приостановиться.

Следует обратить внимание на такие аспекты:

Если срок был прерван по каким-либо причинам, то при его возобновлении данный промежуток отсчитывается заново.

Если возобновится срок, ранее приостановленный, то он будет отсчитываться с того дня, когда произошел перерыв.

Также существует еще одна особенность. В той ситуации, когда срок был прерван в течение завершающего полугодия, он продлится на 6 месяцев в случае его восстановления.

Согласно статье 202 ГК РФ к причинам для временного перерыва срока исковой давности относятся следующие ситуации, наступившие в течение завершающих 6 месяцев:

    препятствия непреодолимой силы, которые затруднили подачу иска; служба в армии или военное положение; государственный мораторий на исполнение обязательств договора; приостановка действующего закона или правового акта, по которому нужно решить судебное дело.

Когда сроки сдвигаются или отсутствуют?

В ст. 208 ГК РФ оговаривается, что существуют ситуации, когда субъект вправе требовать принудительной защиты нарушенных интересов сколь угодно долго. В эту категорию входит:

  • защита личных ценностей (например, иски, связанные с оскорблениями, распространением клеветнической информации);
  • требование к кредитной организации вернуть средства, ранее размещенные в депозит;
  • судебные разбирательства, связанные с причинением телесного вреда гражданину;
  • иск собственника, которого лишили права владения (распоряжения) его имуществом.

Российское право предусматривает возможность сдвинуть срок, если у потерпевшей стороны имелись объективные преграды, не позволившие ей обратиться за помощью в государственные инстанции своевременно. Закон оговаривает следующие обстоятельства:

  • исполнение воинской обязанности;
  • наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих заниматься защитой собственных интересов;
  • предоставление стороне-нарушителю отсрочки;
  • бесплодные попытки урегулирования спора с привлечением «третейского судьи».

Остановки сроков исковой давности в гражданском праве производятся в случаях, если стороны предпринимают какие-либо самостоятельные попытки урегулировать конфликт мирным путем. Если разногласия не урегулированы, три года начинают считать заново.

Статья 205 Гражданского Кодекса гласит, что истекший период исковой давности может быть восстановлен по решению суда. Это возможно, если обнаружены причины, существовавшие не менее полугода и ставшие препятствием для обращения в суд. Это тяжелая болезнь потерпевшего, неграмотность, беспомощность, т.е. субъективные факторы.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector