Bezopasnost-yug.ru

Безопасность ЮГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Читать еще:  Опись имущества судебными приставами порядок

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

Читать еще:  Заявление в полицию о порче имущества образец

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Основания для применения

Арест накладывается после начала исполнительного производства, осуществляющегося после вынесения решения суда. Используется в отношении граждан, имеющих долг перед разными организациями. Например, эта мера применяется, если человек отказывается погашать банковский кредит, оплачивать коммунальные услуги, платить алименты или погашать штрафы ГИБДД.

Исполнительное производство начинается после того, как кредитор обращается в суд и выигрывает дело. Основанием выступает постановление пристава или судебное решение.

Должник может выполнить разные действия, чтобы предотвратить или снять арест.

Порядок наложения ареста на имущество должника

Процедура ареста имущества должника состоит из нескольких этапов:

  1. Выявление оснований для ареста.
  2. Опись имущества должника.
  3. Вынесение постановления об аресте.

Этап 1 – Выявление оснований для ареста

На первом этапе судебный пристав устанавливает, имеются ли основания для наложения ареста.

Ограничительная мера применяется при наличии следующих условий:

  • сумма исполнительного документа составляет более 3 000 руб.;
  • поступило заявление взыскателя или судебный акт о наложении ареста.

При выполнении указанных условий пристав принимает решение о наложении ареста. Обычно должника извещают об этом по телефону. Если такой возможности нет, то пристав сообщает об аресте по месту нахождения имущества.

Следует знать! Прежде, чем арестовать недвижимость, пристав устанавливает, кто является правообладателем. С этой целью делается запрос в Росреестр, который предоставляет выписку из ЕГРН со сведениями о собственнике. Сведения в отношении отношении автомобилей и спецтехники запрашиваются в ГИБДД.

Этап 2 – Опись имущества должника судебными приставами

После прибытия на место нахождения имущества пристав приглашает понятых. В их присутствии составляется опись всех движимых и недвижимых вещей, принадлежащих должнику.

В описи (акте) отражается обязательная информация:

  • дата и место наложения ареста;
  • сведения о судебном приставе;
  • сведения о понятых;
  • сведения о должнике;
  • сведения о специалисте, приглашенном приставом, взыскателем или должником;
  • описание имущества с указанием количества, предварительной оценки и общей стоимости;
  • режим и место хранения вещи;
  • ответственный хранитель;
  • подписи присутствующих лиц.

Копия акта вручается всем присутствующим лицам, поставившим в нем свою подпись.

Важно! В качестве хранителя вещи может быть назначен должник, за которым остается право пользования. Обычно такой режим хранения устанавливается для недвижимости или тяжеловесной техники (например, строительный кран). Движимые вещи передаются на хранение другому лицу, чтобы сохранить их целостность и воспрепятствовать продаже. В этом случае должник утрачивает не только право распоряжения, но и пользования собственностью.

Этап 3 – Вынесение постановления об аресте

На основании описи пристав выносит постановление об аресте имущества должника.

Читать еще:  Основания для регистрации общего имущества многоквартирного дома

В постановлении указывается:

  • дата и место составления документа;
  • сведения о судебном приставе;
  • сведения об исполнительном документе;
  • ФИО (наименование) должника и его адрес;
  • распоряжение об аресте имущества.

Копия постановления направляется в адрес взыскателя и должника.

Срок ареста устанавливается приставом самостоятельно. Стоимость арестованного имущества должна быть соизмерима с суммой долга, подлежащего взысканию.

Нужно помнить! При аресте пристав должен достоверно установить, что имущество принадлежит должнику, а не третьим лицам. С этой целью он может попросить должника предоставить свидетельство о праве собственности, паспорт транспортного средства, договор дарения, купли-продажи, мены, акты приема-передачи, чеки об оплате.

На какое имущество запрещено накладывать арест

Сотрудники исполнительной власти могут накладывать запрет на любое имущество, за исключением следующих категорий:

  • одежды;
  • объект недвижимости, если он квалифицируется как единственный;
  • жизненно необходимая мебель;
  • продукты питания;
  • транспортные средства для перевозки инвалидов;
  • технические устройства, необходимые для жизнедеятельности;
  • государственные награды.

На какое имущество нельзя наложить арест

    Нельзя арестовать вещи и предметы, которые не принадлежат должнику. Этот факт проверяется по правоподтверждающим документам — выпискам ЕГРН, свидетельствам о регистрации ТС, договорам купли-продажи и т.д. Если пристав допустил ошибку и арестовал чужое имущество — собственник сможет подать жалобу.

При наложении ареста применяется правило о соразмерности стоимости имущества и размера долга.

Например, нельзя арестовать и ввести запрет на регистрационные действия с квартирой, если приставы взыскивают несколько тысяч рублей по штрафу ГИБДД. При несоразмерности цены вещей и размера задолженности тоже можно подать жалобу.

Узнать, что делать если у вас общее имущество с родственниками или супругом

Арест движимого имущества должника

Арест автомобиля может являться объектом взыскания долга приставом-исполнителем. Данная процедура представляет собой вынесение приставом-исполнителем Постановления об аресте транспортного средства, запрете совершения с ним регистрационных действий, изымание технического паспорта. В случае необходимости определения места нахождения автомобиля, пристав-исполнитель выносит решение о розыске и отправляет его в информационный центр. Оплата всех издержек по розыску автомобиля возлагается на взыскателя.

Частые вопросы

Могут ли наложить арест на имущество учредителя ООО за долгам фирмы?

Учредители ООО отвечают по своим обязательствам только в пределах имущества ООО, но никакого отношения их личное имущество не может иметь отношения к долгам юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

Ответственность учредитель несет только в пределах его доли в ООО — или размером уставного капитала.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector